{GPT_标题}

重建圆明园目录

辩论圆明园是否要重建

圆明园的重建

圆明园重建问题(小学)

圆明园被烧毁后，有一个叫徐文荣的人考虑过重建。他克服了种种困难，于2012年开工，1:1重现了当时圆明园的辉煌。这个项目花费了300亿的资金，占地5000多亩。现在圆明园经过重建，复原度达到了95%，被评为“国家5a景区”，对外开放。重建圆明园对于我们了解历史、传承文化有着重要的意义，同时也可以为我们提供一个重要的旅游景点。

辩论圆明园是否要重建

并不能证明我们不会忘记过去。

第二，本人不行。

圆明园是中国近代史的耻辱

告诉他们的人民。

迟到了就要挨打。

其次，重建圆明园需要很长时间和巨额资金。

更何况圆明园的修复，无论是在建筑质量上还是在规模上都是如此

还达不到原来的水平，顶多增加一处新的人形

看了，而且变得奇怪。

进行修复就等于完全破坏历史遗产。

违反了国家文物保护法。

圆明园的重建

我理解你的理由，但也可以反驳!赞成理由:确实，不去圆明园的人并不是不爱国。爱国教育不一定要去圆明园。以中国的财力，建圆明园是完全有可能的(如果是社会主义国家，可以集中精力办大事，呵呵)我的反对理由:1:至少到目前为止，还看不到重建的意义。因为圆明园的价值(爱国主义教育的价值暂且不论)在于艺术作品和建筑物等。

2 .艺术品的复原存在技术上的困难。3 .成功复原艺术品，未必就能挖掘出中国建筑、园林文化的精髓。

中国建筑?汇集了园林文化精髓的地方没有必要放在圆明园，如果现在可以复原的话，可以建在别的地方。没有必要拆除圆明园的遗址。

我个人认为，圆明园不仅是爱国主义教育，也代表着历史。

柏林墙为什么没有倒塌呢?这样，清除圆明园遗址，爱国主义教育的基地不会减少，历史却会消失!宗上，圆明园的遗址有存在的价值，但是重建圆明园没有那么必要和意义。

如果只是为了保护圆明园留下的艺术财产，我赞成以其他形式(比如建展馆，或者复制圆明园)最后，你提出的部分重建建议。

圆明园重建问题(小学)

这个问题我在高中的时候，和老师和同学讨论过。对于圆明园被破坏，我们有民族的耻辱感。圆明园现在不仅仅是文物古迹，也不仅仅是旅游景点。我们国家曾经有的辉煌，她给予我们的是一种力量，一种深思，一种见证。我不赞成重修圆明园。不翻修，是为了让我们记住百年前的屈辱，唤醒后来的人们，向世界展示，向曾经侵略过的人们展示。这是从政治上、历史上来看的。在经济上，修复圆明园需要大量的人力物力。在现在的情况下，我国正在积极地发展经济。把大量的资金投入到经济的发展中。还没有重建圆明园的能量。重建圆明园。这是我个人的看法